Мой сайт
Понедельник, 21.05.2018, 19:56
Меню сайта

Форма входа

Поиск

Календарь
«  Май 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Архив записей

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Главная » 2018 » Май » 14 » "СОГАЗу" отказано в возврате 29 млн руб,выплаченных после падения Ми-8
    15:19
    "СОГАЗу" отказано в возврате 29 млн руб,выплаченных после падения Ми-8
    Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил отказ в иске страховщику ОАО "СОГАЗ" о взыскании с трех предприятий солидарно около 29 миллионов рублей убытков, связанных с катастрофой в 2009 году вертолета Ми-8 авиакомпании "Газпромавиа", сообщил во вторник РАПСИ представитель суда.

    Тем самым суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "СОГАЗ".

    Арбитражный суд Москвы 9 апреля отказал в удовлетворении иска страховщика. Девятый арбитражный апелляционный суд 6 июля подтвердил законность решения суда первой инстанции.

    Вертолет, выполнявший рейс Волгоград-Котово, разбился 22 июля 2009 года у села Моисеево в 22 километрах от населенного пункта Котово Волгоградской области. В катастрофе погибли шесть человек, выжили двое. По информации Межгосударственного авиационного комитета (МАК), причиной катастрофы вертолета стало сочетание ряда неблагоприятных факторов, в том числе некачественные детали.

    Страховая компания признала наступление страхового случая и произвела выплату страхового возмещения. По мнению страховщика, из отчета МАК о причинах катастрофы следует, что "гибель вертолета произошла вследствие изготовления некачественного комплекта лопастей ОАО ММЗ "Вперед", изготовление клеящей пленки с нестабильными физико-химическими характеристиками ОАО "Старт", ненадлежащее выполнение ЗАО "СПАРК" работ по техническому обслуживанию вертолета и допуск им к эксплуатации комплекта лопастей рулевого винта с просроченным сроком хранения".

    ОАО ММЗ "Вперед", ОАО "Старт", ЗАО "СПАРК" выступают ответчиками по данному делу.

    Истец полагает, что выплаченное им страховое возмещение подлежит солидарному возмещению ответчиками.

    В решении суда первой инстанции говорится, что в отчете МАК прямо указано, что "расследование, проведенное в рамках настоящего отчета, не предполагает установления доли чьей-либо вины или ответственности". Поэтому сами по себе установленные при расследовании факты и выводы комиссии не свидетельствуют об обстоятельствах противоправности и виновности действий ответчиков, отмечается в решении суда.

    Суд указал, что материалами дела не подтверждается совершение ответчиками неправомерных и виновных действий, наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействием) ответчиков. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчиков в причинении ущерба, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

    Просмотров: 7 | Добавил: consticri1973 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2018
    Создать бесплатный сайт с uCoz