Источники в правительстве тогда объясняли намерение отменить госпрограмму тем, что свободных лицензий практически не осталось, а либерализацию пролоббировать так и не удалось. У Белого дома оставалась возможность влиять на госкомпании через лицензионные обязательства. Один из собеседников поясняет, что “для работы реальной программы “Роснефть” и “Газпром” должны были четко закрепить свои инвестиционные планы на шельфе, должно было быть четкое понимание по геологоразведке за счет средств государства”. Ничего из этого, уточняет источник, получить так и не удалось. Более того, взгляды “Роснефти” на судьбу госпрограммы принципиально изменились.

По словам источников, близких к госкомпании и одному из профильных ведомств, она выступает за сохранение госпрограммы. Один из собеседников объясняет, что таким образом “Роснефть” “собирается закрепить свои эксклюзивные права”. “Записанные в программе обязательства позволят, например, забирать неразрабатываемые участки,— поясняет источник.— Кроме того, программа, за реализацией которой будет следить государство, позволит наблюдать за конкурентом — “Газпромом”, иметь представление о его работе”. Параллельно “Роснефть” продолжает выступать против работы на шельфе дочерней структуры концерна — “Газпром нефти”. Официально в “Роснефти” информацию не комментируют. Госдума рассмотрит поправки, исключающие госпрограмму по шельфу, в начале осени. Собеседники не исключают, что “тогда могут появиться какие-либо изменения”.

Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research считает, что “Роснефть” больше заинтересована в работе на шельфе, в частности арктическом, чем “Газпром”, который “рассматривает свои офшорные проекты скорее как одно из региональных направлений бизнеса”. По мнению аналитика, госпрограмма может также сделать планы “Роснефти” на шельфе более серьезными в глазах ее инвесторов и партнеров.